Main Article Content

Resumo

A análise custo-efetividade (ACE) compara os custos de alternativas de política, programa ou projeto
para alcançar um determinado objetivo. A ACE permite que a opção de menor custo seja escolhida e
contribui assim para a melhoria do bem-estar social. Este trabalho emprega ACE para comparar quatro
diferentes opções de política pública voltada para a aplicação de agrotóxicos: 1. mistura
indiscriminada de diferentes agrotóxicos sem nenhuma regulamentação; 2. proibição de misturas de
agrotóxicos; 3. permissão de mistura de agrotóxicos apenas quando os produtos forem
comercializados pela mesma empresa; e 4. proibição de misturas que apresentem riscos à saúde
humana. Estabelecido o mesmo objetivo em termos de redução de pragas e doenças para todas as
quatro opções, a ACE indicou que a mistura de agrotóxicos sem nenhuma regulamentação é a opção
de política mais custo-efetiva. No entanto, essa opção tem o potencial de aumentar riscos à saúde
humana, consequência socialmente preocupante. Políticas que proíbam a mistura de agrotóxicos
quando essa cause riscos à saúde humana representam a segunda opção mais custo-efetiva. A
proibição de qualquer mistura, apesar de reduzir os riscos à saúde humana, é a menos custo-efetiva.
Essa opção de política aumenta significativamente a demanda por água e as emissões de CO2. Os
resultados da ACE explicam a escolha atual dos produtores rurais: a mistura de agrotóxicos é a melhor
opção – a mais efetiva em custo. No entanto, a análise também enfatizou que o uso indiscriminado
dessas misturas pode causar impactos negativos sobre a saúde humana. Recomenda-se, então, que
estudos devem ser realizados para avaliar o potencial de dano das misturas. Análises que incorporem
esses aspectos podem reduzir a efetividade em custo da mistura indiscriminada de agrotóxicos.

Article Details

Como Citar
Nogueira, J. M., & Branco, M. C. (2011). ANÁLISE SÓCIO-ECONÔMICO-AMBIENTAL E SUA INTERAÇÃO COM A POLÍTICA PÚBLICA: O EXEMPLO DOS AGROTÓXICOS. Biológicas & Saúde, 1(3). https://doi.org/10.25242/8868132011246
Share |