Main Article Content

Resumo

O presente estudo realiza uma análise do instituto do Cram Down a partir dos princípios da autonomia da vontade e da preservação ou continuidade da empresa, onde o primeiro defende os direitos dos credores habilitados na recuperação judicial da empresa e o segundo a necessidade de continuidade da atividade empresarial em atenção aos termos do artigo 47 da Lei de Recuperação de Empresas. Para tanto foi analisada a figura do empresário e da empresa, a partir de conceitos teóricos adotados pelos autores e estudiosos da área, instituto da Assembleia Geral de Credores, enquanto órgão democrático e necessário ao processo de recuperação de empresas e o instituto do Cram Down em si, enquanto exceção à deliberação da referida assembleia, necessário à preservação da empresa, considerando sua função social e a necessidade de se verificar a eficiência nas decisões judiciais, consoante se depreende do ótimo de Pareto. A análise do problema e hipótese a serem apresentados na introdução deste estudo conduzem às considerações finais no sentido de que, apesar da decisão judicial poder contrariar a vontade de parte dos credores manifestada de forma autônoma, não se verifica prejuízo, ante a necessidade de se defender a supremacia do interesse público sobre o particular.


 

Palavras-chave

autonomia da vontade; cram down; eficiência; função social da empresa; preservação da empresa.

Article Details

Biografia do Autor

Saulo Mendonça, Universidade Federal Fluminense

Pós-Doutor em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Doutor em Direito pela Universidade Veiga de Almeida, Mestre em Direito pela Universidade Gama Filho, Especialista em Direito Público e Relações Privadas e Especialista em Direito do Trabalho pela Faculdade de Direito de Campos. Professor Associado na Universidade Federal Fluminense, lotado no Departamento de Direito de Macaé do Instituto de Ciências da Sociedade - Macaé. Coordenador do Grupo de Estudos e Pesquisa Atividade Empresária e Sustentabilidade Econômica.

 

 

Como Citar
Mendonça, S. (2023). PRINCÍPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE VERSUS PRINCÍPIO DA PRESERVAÇÃO DA EMPRESA. Humanas Sociais & Aplicadas, 12(37), 15-26. https://doi.org/10.25242/8876123720222532

Referências

  1. BULGARELLI, Waldírio. A teoria jurídica da empresa. São Paulo: RT, 1985.
  2. BULGARELLI, Waldirio. O novo direito empresarial. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
  3. CARNIO, Daniel. O critério tetrafásico de controle judicial do plano de recuperação judicial. Brasil Jurídico, 2018. Disponível em: https://brasiljuridico.com.br/artigos/o-critrio-tetrafasico-de-controle-judicial-do-plano-de-recuperao-judicial-por-daniel-carnio. Acesso em: 29 maio 2022.
  4. CHAGAS, Edilson Enedino das; RAMOS, Joshua Silva. A revisão da aplicabilidade do cram down no Brasil como mecanismo de instrumentalização do princípio da preservação da empresa. Disponível em https://dspace.uniceplac.edu.br/bitstream/123456789/1068/1/Joshua%20Silva%20Ramos_0006449.pdf. Acesso em: 29 maio 2022.
  5. COELHO, Fábio Ulhoa. Comentários à lei de falências e recuperação de empresas. 14ª ed. São Paulo: RT, 2021.
  6. CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL. I Jornada de Direito Comercial. 2013. Disponível em: http://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/centro-de-estudos-judiciarios-1/publicacoes-1/jornadas-de-direito-comercial/livreto-i-jornada-de-direito-comercial.pdf. Acesso em: 29 maio 2022.
  7. COSTA, Daniel Carnio; MELO, Alexandre Nasser de. Comentários à lei de recuperação de empresas e falência: Lei 11.101, de 09 de fevereiro de 2005. Curitiba: Juruá, 2021.
  8. CRUZ, André Santa. Manual de direito empresarial. Vol. Único. 12ª ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora JusPodivm, 2022.
  9. DUARTE, Ronnie Preuss. Teoria da empresa à luz do novo Código Civil Brasileiro. São Paulo: Método, 2004.
  10. LIMA FILHO, Gerardo Alves. O paradoxo do processo de recuperação judicial de empresas no Brasil: análise da aplicação do Cram Down como mecanismo de ajuste do sistema. Jus Brasil, 2017. Disponível em: https://gerardoalveslimafilho.jusbrasil.com.br/artigos/435919679/o-paradoxo-do-processo-de-recuperacao-judicial-de-empresas-no-brasil-analise-da-aplicacao-do-cram-down-como-mecanismo-de-ajuste-do-sistema/amp. Acesso em: 29 maio 2022.
  11. LOBO, Jorge. A empresa: novo instituto jurídico. Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v.5, n.17, 2002, p. 94. Disponível em: http://www.emerj.rj.gov.br/revistaemerj_online/edicoes/revista17/revista17_94.pdf. Acesso em: 29 maio 2022.
  12. MARTINS FILHO, Giovani Magalhães. O provável confronto entre Alberto Asquini e Ronald Coase: uma análise dos perfis de empresa a partir da teoria da firma. In: ENCONTRO NACIONAL DO CONPEDI, 19., 2010, Fortaleza. Anais... Fortaleza: CONPEDI, 2010. p. 385. Disponível em: < http://www.publicadireito.com.br/sistemasaux/listaaprovados.htm. Acesso em: 29 maio 2022.
  13. MENCKEN, H.L. O livro dos insultos. Seleção, tradução e prefácio Ruy Castro. São Paulo: Companhia das Letras, 1988.
  14. MENDES JÚNIOR, Dárcio Lopardi. Análise do recurso especial nº 1.337.989 do superior tribunal de justiça frente ao instituto do “Cram Down” na lei de recuperação de empresas e o ativismo judicial. Revista Juris UniToledo, Araçatuba, SP, v. 05, n. 03, p. 123-133, jul./set., 2020. Disponível em http://www.ojs.toledo.br/index.php/direito/article/view/3524/628. Acesso em: 29 maio 2022.
  15. MENDONÇA, Saulo Bichara. Função social da empresa. Análise pragmática. Revista de Estudos Jurídicos, São Paulo, a.16, n.23, p. 61-75, 2012. Disponível em file:///C:/Users/Saulo/Downloads/479-2332-1-PB.pdf. Acesso em: 29 maio 2022.
  16. MENDONÇA, Saulo Bichara. Empresa: atividade econômica organizada. Rio de Janeiro: Multifoco, 2017.
  17. MUNHOZ, Eduardo Secchi. Anotações sobre os limites do poder jurisdicional na apreciação do plano de recuperação judicial. Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais. vol. 36, p. 184, Abr. 2007. Disponível em https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4913135/mod_resource/content/1/MUNHOZ%2C%20Eduardo%20-%20Anota%C3%A7%C3%B5es%20sobre%20os%20limites%20do%20poder%20jurisdicional%20na%20aprecia%C3%A7%C3%A3o%20do%20plano%20de%20recupera%C3%A7%C3%A3o.pdf#:~:text=O%20instituto%20do%20cram%20down,delimitam%20a%20interven%C3%A7%C3%A3o%20jurisdicional%20para. Acesso em: 29 maio 2022.
  18. NASCIMENTO, Hugo Nunes Nakashoji. Empresa, comércio e tempos de crise: A aplicação do cram down no direito brasileiro à luz da jurisprudência do superior tribunal de justiça. Revista dos Estudantes de Direito da Universidade de Brasília, 17ª ed. Disponível em file:///C:/Users/User/Downloads/26670.pdf. Acesso em: 29 maio 2022.
  19. SCHLAUCHER, D. G., & OLIVEIRA, D. L. M. de. O Instituto do Cram Down e seus efeitos no ordenamento jurídico pátrio. Revista Vianna Sapiens, 7(2), 20, 2017. Disponível em https://viannasapiens.com.br/revista/article/view/197. Acesso em: 29 maio 2022.
  20. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AREsp: 1277075 SP 2018/0064911-8, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELIZZE, Data da Publicação: DJ 01/06/2018. Disponível em https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/584548269/agravo-em-recurso-especial-aresp-1277075-sp-2018-0064911-8?ref=topic_feed. Acesso em: 29 maio 2022.
  21. TOMAZETTE, Marlon. Curso de Direito Empresarial. 5ª ed. São Paulo, Atlas, 2017.
  22. TSUJIGUCHI, Cristiane Akemi Perigolo; VASCONCELOS, João Paulo Angelo. Aplicação do Cram Down no ordenamento jurídico brasileiro. Colloquium Socialis, Presidente Prudente, v. 02, n. Especial 2, Jul/Dez, 2018, p.140-146. Disponível em http://www.unoeste.br/site/enepe/2018/suplementos/area/Socialis/Direito/APLICA%C3%87%C3%83O%20DO%20CRAM%20DOWN%20NO%20ORDENAMENTO%20JUR%C3%8DDICO%20BRASILEIRO.pdf. Acesso em: 29 maio 2022.